المحكمة العليا بالولاية تجد الكلاب هي "الكائنات الحية ،" ليس مجرد خاصية ، في حكم لاندمارك

المحكمة العليا بالولاية تجد الكلاب هي "الكائنات الحية ،" ليس مجرد خاصية ، في حكم لاندمارك

Olivia Hoover

Olivia Hoover | رئيس تحرير | E-mail

في الأسبوع الماضي ، أصدرت المحكمة العليا في ولاية أوريغون حكمًا حاسمًا يثبت أن كلبًا هزيلاً يدعى جونو هو أكثر من مجرد شيء ، بموجب القانون. ووجدت المحكمة بدلاً من ذلك أن جونو تشبه إلى حد كبير طفلًا بشريًا.

هذا قد لا يبدو ملحوظة تماما إذا لم تكن محاميًا. أنت وأنا نعرف أن الكلاب مخلوقات ، كائنات ، مع آمال (يعامل) وأحلام (التي تسبب أقدامهم إلى الوراء) ، وشخصيات (نعبدها).

بموجب القانون ، تعتبر الكلاب والحيوانات الأخرى ، إلى حد كبير ، ملكية - على قدم المساواة مع الجداول والكراسي والحقائب وخزانات الأدراج بشكل أو بآخر. ما يعنيه ذلك هو أنه يمكن شراؤها وبيعها ، ولديها معايير قليلة حول كيفية معالجتها (خارج بعض حالات سوء المعاملة والحماية من الإهمال الحد الأدنى).

ولكن في حين أن قانون ولاية أوريغون و التعديل الرابع للدستور الأمريكي يحظران إنفاذ القانون من النظر داخل محفظة بدون أمر قضائي ، فقد حكمت المحكمة الأسبوع الماضي بالإجماع على أن كلبًا قد سحب دمه - وأن يعطى بعض الاختبارات والعلاجات الأخرى - بدون تضمن ، في بعض الظروف.

وبذلك ، منحت المحكمة أهمية قانونية "لحسن" الكلب ، وهي القدرة على الشعور بالمشاعر والألم.

وتقول المحامية لورا دان من صندوق الدفاع القانوني عن الحيوان - الذي قدم مذكرة أصدقاء في هذه القضية - نيابة عن الجانب الفائز: "إنه حقا قرار تاريخي". "في هذا السياق المعين ، يهمّ الحيوان الحيوى."

بدأت هذه الحالة في عام 2010 ، عندما تم استدعاء محقق للقسوة على الحيوانات في جمعية أوريغون للإنسان للنظر في تقارير تفيد بأن مقيمة في بورتلاند ، أماندا نيوكومب ، كانت تضرب كلبها جونو وتجوعه ، وتحتفظ بالكلب في بيت الكلب لساعات عديدة لكل يوم.

وفقا لأوريغون لايف ، وجد المحقق جونو في حالة سيئة ، مع "لا دهون على جسده". وكان الكلب "نوعا من تناول الأشياء العشوائية في الفناء ، ومحاولة التقيؤ". وقال المحقق نيوكومب أنها كانت من طعام الكلب ، وكان يخطط لشراء المزيد في تلك الليلة.

أحضر جونو إلى جمعية أوريغون للإنسان ، حيث أعطاه طبيب بيطري "علامة حالة جسم" من 1.5 ، على مقياس من 1 (يعني هزال) إلى 9 (بمعنى زيادة الوزن).

ثم ، لمعرفة ما إذا كان جونو نحيف بسبب سوء التغذية أو لسبب آخر ، فإن الطبيب البيطري رسم الدم ، الذي لم يكشف عن أي طفيليات أو غيرها من الحالات التي كان من الممكن أن تسبب حالة جونو السيئة ، وأدت إلى اتهام نيوكومب بإهمال الحيوانات من الدرجة الثانية. .

كما أدى إلى هذا الحكم الهام.

في محاكمتها ، حاول المدعى عليه قمع دليل سحب الدم. لقد جادلت بأنه بسبب كون جونو حيوانًا أليفًا ، والحيوانات الأليفة ملكية ، فإن سحب الدم كان بحثًا غير قانوني بدون إذن ، تمامًا كما لو كان من غير القانوني أن يفتح المحققون خزانة ذات أدراج ، بدون أمر قضائي.

وجادل المدعي العام بأن سحب الدم على جونو شبيه بفحص طفل مشتبه في ارتكابه إساءة ، وهو أمر مسموح به بموجب القانون. وافقت محكمة المحاكمة ، وأدين Newcomb.

تم رفض هذا القرار من قبل محكمة الاستئناف ، التي وجدت أن جمعية أوريغون للإنسانية احتاجت إلى أمر بسحب دم جونو.

أعادت المحكمة العليا في ولاية أوريغون حكم محكمة الموضوع ، بأن سحب الدم دون إذن قانوني لم يكن محظورًا بموجب قانون ولاية أوريغون أو دستور الولايات المتحدة.

للوصول إلى هناك ، اعتمدت المحكمة على الهيئة التشريعية والهيئات القضائية في أوريغون على حد سواء على الاعتراف بالوضع الخاص للحيوانات ، في مكان ما بين البشر والطاولات والكراسي - محميًا من الإساءة والإهمال ، ولكن أيضًا كان من الممكن شراؤه وبيعه وقتلهم من أجل الطعام.

وكتبت المحكمة في الرأي الذي صدر بالإجماع: "إن هذه القوانين وغيرها من القوانين التي تحكم ملكية الحيوانات وعلاجها هي الاعتراف بأن الحيوانات" كائنات حية قادرة على الشعور بالألم والتوتر والخوف ". الحيوانات ، والرأي لا يزال ، لديها أيضا ملامح دقيقة ، وكذلك مصالح خصوصية البشر في الحيوانات.

في هذه الحالة ، استندت المحكمة إلى أنه "عندما اختبر الدكتور هيدج دماء جونو ، فقد المدعى عليه حقوقه في السيادة والسيطرة على جونو ، على الأقل على أساس مؤقت".

تحذير: نحن على وشك الحصول على حق ...

سنضيف نصًا أكثر قليلاً من الرأي ، لأنه حتى غير المحامين سيجدون اللغة والمنطق رائعًا (نأمل!):

بالنظر إلى السياق المحدد المتضمن هنا - الاستيلاء الشرعي للكلب على أساس سبب محتمل للاعتقاد بأن الكلب يعاني من سوء التغذية ، يليه سحب دم الكلب واختباره لتشخيص الكلب وعلاجه طبياً - نخلص إلى أن المدعى عليه ليس لديه خصوصية محمية الاهتمام بدم جونو الذي تم غزوه من خلال الإجراءات الطبية التي تم إجراؤها. في هذه الظروف ، نتفق مع الدولة التي تقول إن جونو ليس مشابهاً ، ولا ينبغي تحليله كما لو كان ، حاوية جامدة غير شفافة يتم فيها تخزين أو إخفاء الممتلكات غير الحية أو الآثار غير الحية. جونو "محتويات" - شروط ما كان يثير اهتمام الدكتورالتحوط - هي المادة التي تصنعها الكلاب وغيرها من الثدييات الحية: الأعضاء والعظام والأعصاب والأنسجة الأخرى والدم. كما جادل المدعي العام في المحاكمة ، داخل جونو كان مجرد "المزيد من الكلاب". حقيقة أن جونو كان دمًا بداخلها ؛ لا يمكن أن يكون كلبًا حيًا و تنفسًا على خلاف ذلك. والتركيب الكيميائي لدم جونو كان نتاجًا لعمليات فيزيولوجية مستمرة داخل جونو ، وليس "معلومات" وضعها المدعى عليه في جونو لحفظها أو إخفاءها من العرض.

نعم ، حيوان أليف هو خاصية ، والتي تعطي مالك حقوق معينة على الحيوان. ولكن بموجب قانون ولاية أوريغون ، فإن الحيوانات الأليفة ليست مجرد ملكية - فهي كائنات حية ، يجب أن تتوفر لها الرعاية الأساسية الدنيا. يقع الالتزام بتوفير هذه الرعاية على مالكها ، أو الشخص الذي يتحكم في الحيوان.

وتضيف المحكمة: "ليس لدى صاحب الكلب أي حق معرفي ، باسم خصوصيته ، لمقاومة هذا الالتزام". "يتبع هذا الاستنتاج قوة متساوية أو أكبر عندما يكون الكلب ، في هذه الحالة ، في الحجز الوقائي القانوني للولاية على سبب محتمل أن الكلب يعاني من الإصابة كنتيجة للإهمال ، وعند هذه النقطة فقدت المالك حقوق ملكيتها في السيادة والسيطرة على الكلب ".

لا يعني حكم المحكمة العليا في ولاية أوريغون أنه يجب إطلاق سراح جميع حيوانات الحديقة ؛ هذا لا يعني أنه لا يمكن ذبح المزيد من الأبقار. للأسف ، لا يعني ذلك أن جميع الكلاب يجب أن تقدم اشتراكات BarkBox شهريًا.

حددت المحكمة على وجه التحديد الوصول إلى حكمها السامي جدا إلى هذه الحقائق: لا ينطبق إلا عندما يكون كلب أو حيوان آخر قد تم الاستيلاء عليه بشكل قانوني ، وذلك بسبب سوء معاملة الحيوان أو إهماله. ومن ثم ، "تقتصر أيضًا على النوع العام للتدخل الذي حدث في هذه الحالة - وهو إجراء مناسب طبياً لتشخيص وعلاج حيوان يعاني من اعتلال الصحة".

بعد ذلك ، يمكن سحب كلب أو دم حيوان آخر ، أو إجراء اختبارات أو علاجات أخرى ، دون انتهاك حق المالك في الخصوصية أو التحرر من البحث غير المشروع والمصادرة.

إنها بداية رائعة ، على سبيل المثال أولئك الذين كانوا يأملون بهذه النتيجة فقط.

تقول لورا دان من ALDF BarkPost أن حكم الأسبوع الماضي يعني أنه يمكن فحص الحيوانات المصادرة ومعالجتها بسرعة أكبر بكثير من ذي قبل ، لأن الحصول على مذكرة "يمكن أن يستغرق ساعات".

"هذا القرار له آثار عملية للغاية ،" قال دن.

هذا ما قالته جمعية أوريغون للرعاية الإنسانية ، أيضاً ، في إحدى المدونات التي تحتفل بهذا الانتصار: "هذا الحكم يزيل ما كان يمكن أن يشكل عقبة رئيسية أمام التحقيقات الوحشية" ، كما كتب المدير التنفيذي للمجموعة شارون هارمون.

تداعيات أكبر من ذلك ، كذلك. وقال جاكوب كامينز ، المدعي العام للوحشية في ولاية أوريغون ، لصحيفة أوريجون لايف إن هذه الحالة هي في الواقع ثالث حالة في سلسلة من قرارات محكمة أوريغون المهمة في العامين الماضيين فقط.

في واحدة ، وجدت المحكمة أن 20 من الماعز والخيول الجائعة كانت "ضحية" فردية لإهمال مالكها. وفي قضية أخرى ، أيدت المحكمة الاستيلاء بدون إذن قضائي على حصان جائع تحت استثناء "ظروف طارئة" من التعديل الرابع.

إذا لم تغير أي من هذه الحالات وحدها اللعبة بأكملها لحماية الحيوانات ، فإن الثلاثة معاً ، على الأقل ، يظهرون اتجاهًا واعدًا للغاية.

وقال كامينز: "هناك شعور بأن قضية رفاهية الحيوانات تأتي في واقع الأمر في عالم العدالة الجنائية".

صورة مميزة عبر thepedrodm / Flickr

H / T Oregon Live

لديك معلومات سرية؟ تواصل معنا على [email protected]!

مشاركة مع الأصدقاء

مقالات ذات صلة

add