Logo ar.sciencebiweekly.com

كونيتيكت Retrial قد يعني نهاية كلاب Courthouse

جدول المحتويات:

كونيتيكت Retrial قد يعني نهاية كلاب Courthouse
كونيتيكت Retrial قد يعني نهاية كلاب Courthouse

Olivia Hoover | محرر | E-mail

فيديو: كونيتيكت Retrial قد يعني نهاية كلاب Courthouse

فيديو: كونيتيكت Retrial قد يعني نهاية كلاب Courthouse
فيديو: لن تصدقوا ماذا فعل هذا الكلب عندما لاحظ ان صاحبه يحتاج إلى مساعدة 2024, يمكن
Anonim

بعد محامي الدفاع في ولاية كونيتيكت يجادل بأن استخدام كلب المحكمة في محاكمة إساءة معاملة الأطفال كان غير ضروري ، ومحكمة الاستئناف تتطلع الآن إلى نقض الحكم. هل هذه إشارة نهاية كلاب المحكمة؟

أصبحت كلاب المحكمة أكثر قبولا في قاعات المحاكم. في أكتوبر الماضي ، سمح لصبي أن يكون لديه كلب خدمة يدعى جيتر يرافقه أثناء إدلائه بشهادته في مقاطعة كينغز في واشنطن. أعطى القاضي والمحامين والمحلفين روايته عن كيف أن والدته اعتدت عليه جنسيا أثناء احتضانها لجيتر وكأنها حبل نجاة.

المنطق وراء هذا بسيط: لا شيء يهدئ الناس تماما مثل العيون السعيدة لكلب الثقة ويدير أيديهم عبر ظهورهم فروي الرأس والرأس. هذا هو السبب في أن الشاب كان قادرا على تقديم شهادته الكاملة عن شيء فظيع جدا. باختصار ، تمنح الكلاب التابعة للمحكمة الأطفال والكبار على حدٍّ سواء الثقة ليقولوا ما لم يستطعوا تحقيقه من قبل.

ذات الصلة: لماذا كلاب Courthouse حاسمة لنظامنا العدالة

في وقت سابق من هذا العام ، تم استخدام كلب المحكمة في قضية هارتفورد في ولاية كونيتيكت. وتتعلق هذه الحالة بفتاة تبلغ من العمر ثماني سنوات يُزعم أن والدها تعرض للإيذاء الجنسي. كان الكلب ، الصيفي ، يجلس على قدم الطفلة ، وكان يمسح آذانها بشكل دوري من قبل الطفل البالغ من العمر ثماني سنوات ، بينما كانت تدلي بشهادتها.

تم العثور على المدعى عليه مذنب وحكم عليه بالسجن لمدة 40 عاما. طعن محامي الدفاع في قرار القاضي وحكمت محكمة الاستئناف لصالحه ، مما يعني أن المدعى عليه مُنح محاكمة أخرى. وتقوم الدولة بدورها بإحالة القضية إلى المحكمة العليا لإعادة الإدانة إلى وضعها السابق.

كان هناك العديد من الأسباب التي جعلت محام الدفاع يستأنف ، أحدهم بسبب الصيف المسترد الذهبي. اعتقد الدفاع أنه لا يجب السماح بالكلب لأن الدولة لم تظهر أن "الإجراء الخاص كان ضروريًا في ظل هذه الظروف". يعتقد العديد من محامي الدفاع أن جلب كلب من المحكمة أمر خاطئ ، لأنه يجعل هيئة المحلفين أكثر تعاطفاً مع الطفل هو مساعدة ، وبالتالي يضعف قضيتهم.

ذات صلة: Meet Faber ، أول جلسة علاج لكاتب المحكمة في سان فرانسيسكو

ويقول محامي الدفاع هيو كيفي (الذي لا يشارك في هذه القضية الخاصة ولكنه يمثل العديد من القضايا البارزة) ، إن السماح بالكلب بجوار الشاهد يخبر هيئة المحلفين أن الشاهد متألم للغاية من خلال شهادتهم التي عليهم أن يعطوها لهم تتطلب كلب من جانبهم فقط ليخبرها. ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن هذه الكلاب المحكمة خارج نطاق نظر هيئة المحلفين ، إلا إذا أصبح ذيل مهرج أو كلب لا يهدأ ويغير جسمه أثناء الإجراءات.

عندما تم استخدام Summer لأول مرة في هذه المحاكمة ، كانت محكمة الموضوع تتمتع بالسلطة وحرية التصرف للسماح لأي مصدر من أسباب الراحة التي يراها مناسبة من أجل مساعدة الشاهد على إخبار شهادته. عندما ذهبت المحاكمة للاستئناف ، قال قاضي الاستئناف ستيوارت بير أن هيئة المحلفين "أساءت تقديرها في السماح للكلاب المريحة" في قاعة المحكمة. وعلاوة على ذلك ، ينص القرار أيضًا على أن المعالج الذي يمتلك فصل الصيف قضى ساعة واحدة فقط مع الشاهد قبل أن يدلي المعالج بشهادته حول تأثير مهدئ الصيف على الفتاة. كما أن الكلب "لم يتم اعتماده بعد ككلب خدمة" ، لذلك كل هذا يشير إلى حصول المتهم على محاكمة جديدة.

في كل هذا ، لديه أي شخص ذات مرة فكرت في هذه الفتاة الصغيرة؟ هذا الطفل البالغ من العمر ثماني سنوات والذي تعرض لإساءات مؤلمة للغاية ويتعين عليه الآن التحدث عن كل هذا إلى أشخاص لا تعرفهم؟ كان الصيف يوضع على قدميها طوال الوقت الذي كانت تتحدث فيه ، واستخدمت قدميها في اصطياد الكلب. إذا كان المحامون قلقين للغاية بشأن كلب يؤثر على المحاكمة ، فمن المؤكد أن هناك طرقًا لإخفاء وجهة نظر هيئة المحلفين على الكلب. مع السماح للكلاب في قاعة المحكمة ، سوف يشعر المزيد من الضحايا بالقوة الكافية للتقدم لإخبار قصصهم.

ذكر Keefe أيضا أن نظام المحاكم قد حصل على ما يرام دون الكلاب لمدة 200 سنة ، مما يعني أننا لسنا بحاجة إليها الآن. إنه على حق ، الكلاب لم تحتل مكانًا في قاعات المحكمة ، ولكن هل يجب تعيين الوقت الذي كنا فيه بدون شيء كمقياس للمضي قدمًا؟ هناك العديد من الأدوات الجديدة نسبيا في إجراءات قاعة المحكمة - اختبارات الحمض النووي ، تحليل بصمات الأصابع ، والتنميط الجنائي. لأنها لم تكن موجودة منذ 200 عام ، فهل هذا يعني أنه ليس لديهم مكان في قاعة المحكمة؟

أو ماذا عن النساء؟ كان هناك وقت لم يكن يُسمح فيه للنساء بأن يكون محاميات ، أو الجلوس في هيئات المحلفين ، كما ذكرت المحكمة العليا في الولايات المتحدة: إن الجشع والطبيعية اللائقين اللذان ينتميان إلى الجنس الأنثوي غير مناسبين للعديد من المهن من خلال وضع المؤشر القياسي لمدة 200 عام ، يبدو أنه حتى النساء لديهن وقت طويل للانتظار قبل أن يُنظر إليهن على أنهن ضروريات في هذا الإطار.

لننظر إلى الصورة الكبيرة عند التحدث عن هذه الحالة بالذات: إنها فتاة صغيرة. لقد تعرضت للإساءة إنها تؤلم ، خائفة ، وتحتاج إلى اليد لعقد. إنها تتحدث عن شيء مروع حدث لها من شخص كان يجب أن تحبه وتثق به من كل قلبها. إذا كانت بحاجة إلى شيء مثل كلب يجلس على قدميها لإخبار جانبها من القصة ، فليكن. لم تكن هذه حيلة للحصول على النظرات المتعاطفة من هيئة المحلفين - لقد احتاجت إلى الكلب للإدلاء بالشهادة. حقيقة أنها كانت فقط مع هذا الكلب لمدة ساعة قبل أن تشعر بالهدوء ومستعدة لتخبرها عن جانبها من القصة تقول لي نعم ، هذا الكلب كان قادرا على تهدئة هذه الضحية بشكل كبير.

يمكن للإنسان المتعاطف مع القليل من الحس السليم أن يرى أن كلاب المحكمة يمكن أن يكون لها تأثير إيجابي. نعم ، يجب وضع القواعد واللوائح موضع التنفيذ حتى لا تتم إعادة محاولة مثل هذه الحالات. ولكن بينما نتعلم المزيد عن التأثيرات العلاجية للكلاب في حياتنا ، نحتاج إلى إيجاد طرق تساعد أولئك الذين يشعرون بأنهم لا يملكون صوتًا للتحدث … بمخالب فروية وأنف بارد بجوارهم كما يفعلون بشجاعة أخبر العالم قصتهم.

[المصدر: سجل نيو هافن]

موصى به:

اختيار المحرر