Pet-Sitter Loses Fight for $ 1M in Damages After Bad Yelp Review

2024 مؤلف: Olivia Hoover | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-17 06:49

صور من قبل: juliedeshaies / Bigstock

أخبار عظيمة للوالدين الاليفة تبحث عن مراجعات صادقة. رفعت دعوى قضائية ضد شركة في تكساس بقيمة مليون دولار ضد عملاء قدموا لها مراجعة نجمة واحدة على Yelp من المحكمة.

أنت تخطط لقضاء إجازة ، ولسوء الحظ ، لن يتمكن فرد العائلة (أو الزعانف) فروي من الذهاب. ماذا أفعل؟

عادة ، تبحث عن أفضل الخدمات في مجال خدمة الحيوانات الأليفة ، المقابلات والتوظيف ، مع العلم أن أحدا لن يعتني بحيوانك الأليف مثلك ، ولكن على أمل أن يقترب شخص ما من ذلك.

لكن ماذا يحدث عندما لا يكون كذلك؟ في الواقع ، ما يحدث عندما يقترب هو أبعد ما يمكن أن يحدث بالفعل؟

ذات الصلة: Pawsitives من يجلس الحيوانات الأليفة

هذا ما واجهه مالكي الحيوانات الأليفة روبرت وميشيل داتشوكويت عندما ذهبوا لقضاء عطلة واستأجروا شركة للحيوانات الأليفة خارج تكساس. تحتوي Duchouquettes على كاميرات أمنية في جميع أنحاء المنزل ، وبما أن معظم مالكي الحيوانات الأليفة الذين يفتقدون حيواناتهم الأليفة هم على استعداد للقيام بذلك ، قاموا بتسجيل الوصول عبر الكاميرات.

تخيل دهشتهم عندما رأوا أن عاءتهم من أسماك البيتا كانت غائمة ، وهي علامة شائعة للإفراط في التغذية. لم تكن قادراً على الاتصال بالموظف المعين الذي يعتني بأسماكهم ، وعندما عادوا ، فعلوا ما يفعله الكثيرون منا - أعطوا مراجعة صادرة عن كيفية تمنيت أنها يمكن أن تكون قد اتصلت بالناحيل شخصياً تجنب الافراط في التغذية.

كنت أعتقد أنه كان من الممكن ، أليس كذلك؟ لكن لم يكن كذلك. على ما يبدو ، لم تكن الشركة ، الحيوانات الأليفة المرموقة ، من المعجبين بمراجعة Yelp ، وقررت مقاضاة Duchoquettes للإعراب عن رأيهم. اتضح … في (غرامة الطباعة) العقد الذي وقعوا عليه مع الحيوانات الأليفة المرموقة ، وافقوا على عدم قول أي شيء ينتقص من شركة الحيوانات الأليفة ، وكانت Prestigious Pets تبحث عن دفع تعويضات كبيرة ، بالإضافة إلى المراجعة التي ستتم إزالتها..

(نحن نهز رؤوسنا أيضا!)

كما لو أن مفهوم الشرط الذي يمنعك من التحدث بعقلك (في عقد الحيوانات الأليفة ، لا أقل! ما الذي يريدون أن يمنعك من إخباره؟) لم يكن وحيدا بما فيه الكفاية ، قررت Duchoquettes أنهم لن يتم تكميمه ، والحصول على محامٍ لرفع الدعوى بموجب قانون مكافحة نظام SLAPP في ولاية تكساس. يسمح لك القانون الأساسي في الأساس بالحفاظ على حقك في حرية التعبير عندما تكون المسألة ذات أهمية عامة وتعاقب أولئك الذين سيقاضونك بدافع التذمر من أجل التعبير عن هذا الحق.

عندما أصبحت القصة فيروسية ، حفرت الحيوانات الأليفة المرموقة أقدامها وواصلت رفع دعوى ثانية ، مع الدعوى القضائية الجديدة التي تطلب الملايين (نعم ، ملايين) في الأضرار الناجمة عن فقدان الأعمال - مدعيا أنه كان خطأ Duchoquettes التي تراجعت أعمالهم. (أمم …) عن حقيقة أنهم قاموا بعمل ضعيف في الأساس ، لم يعجبهم عندما تم إخراجه ، ثم قاموا بمضايقة الأشخاص الذين الجرأة إلى تقول الحقيقه تفقدهم عميل أو اثنين؟ نعم ، فكرنا كذلك!)

ذات الصلة: هل الجيران جعل الكلب الخاص بك القيء (وغيرها من الأسباب لاستئجار جليسة الحيوانات الأليفة)؟

لذلك ، كما هو عرضة للحدث عندما تكون هناك قوانين تسمح بحرية التعبير (أوه ، وهذا الشيء يسمى "الدستور"!) ، منح قاضي محكمة المنطقة القضائية في دالاس "Duchouquettes Motion to Dismiss the suits" و كما رفضت مع التحيز (وهو ما يعني أن فعلت - الحيوانات الأليفة المدقع لا يمكن إحضار أي جانب من جوانب هذا الوضع إلى المحكمة!) كل شيء من البدلة الأصلية. أكثر و خصوصا كان الجدير بالثناء هو أن المحكمة قضت بأن Duchouquettes كان يحق لها لاسترداد تكاليف المحكمة وأتعاب المحامي (التي كانت قرشًا جميلاً بعد كل الرعب والخلف) ، وكذلك العقوبات ضد الحيوانات الأليفة المرموقة لمنعهم من رفع دعاوى قضائية مماثلة إلى المحاكم في المستقبل.

وأعتقد أنه من المأمون أن نقول إن كل شيء أكبر في تكساس … بما في ذلك العقوبات ، لذلك لدينا شعور بأن شركة Prestigious Pets ستشعر بعضة هذا الكلب الكبير لفترة طويلة قادمة. يجب القول ، هذا يجعلنا أكثر سعادة من كلب ذي ذيلان.

المغزى من القصة؟ إذا كنت ستقدم خدمات للعناية بأفراد العائلة (ونعلم جميعًا أن الحيوانات الأليفة) ، فلا تضع بنودًا في عقودك تنص على ما إذا كنت لا تفعل ، ولا يمكنك اللجوء إليها ، تتم مقاضاتك إذا حاولت فقط قول الحقيقة. وإذا كان عليك أن تأتي عبر شركة تحاول أن تفعل ذلك ، قم بتشغيل! ولا تخف من إخبار الناس لماذا تركض - لا ينبغي لأحد أن يطلب منك التوقيع على عقد يمنعك من أن تكون صريحًا ، وإذا فعلت ذلك ، فأنت تعلم أنها ليست الشركة لك … أو فروي / مريب اصحاب!