بعض البوّاك ليست السكاكين الحادة في الدرج. ليس هناك أي عار مع وجود أو امتلاك أي من الأنياب في قائمة أغبى الكلاب الكلب.
هل من الصحيح سياسياً أن نطلق على أي مخلوق "غبي"؟ دعنا نسمي هذه القائمة من الكلاب حزمة "غير ساطعة"! أعني دعونا نواجه الأمر ، لا يمكن لجميع الكلاب (أو الناس) الهبوط ضمن نسبة الذكاء المئوي الأعلى ولا يوجد أي خطأ في ذلك … في الواقع وفقا للمؤلف والأخصائي النفسي ستانلي كورين في كتابه المخابرات من الكلاب، لا يمكننا أن نفرش سلالة كبيرة ، نحتاج إلى النظر إلى ثلاثة أنواع من الذكاء عند ترتيب أنيابنا الذكية:
الأول هو غريزي مما يعني أنه يستطيع أداء المهام التي تشكل جزءًا من مكياجه الطبيعي مثل الصيد أو الرعي. مثلا يمكن أن تتوقع قطة الأسرة أن تكون معلقة.
والثاني يسمى التكيف وهذا يعني أنه يتعلم حل المشكلة بشكل مستقل استنادًا إلى التجربة السابقة مع المشكلة. مثلا خدش القطط حتى يتوقف عن تنظيم القطة.
والثالث هو المعروف باسم العمل والطاعة الذكاء وهذا يعني أنه قادر على تعلم عندما يدرس من قبل البشر. مثلا لقد تعلم (و في الواقع) ترك القطة وحدها قبل هو خدش.
بالطبع ، لا ينبغي أن يكون من المفاجئ أن الدراسات المعرفية موجودة ومشابهة لتلك التي أجريت على الأطفال الصغار ، فهي تساعد في تحديد أي الكلاب هم أشخاص أذكياء أذكياء وأيهم بخير ، وليس ذلك بكثير … لذلك الذي يولد الأرض في القاع جدا جدا من قائمة فائقة ذكية؟