Logo ar.sciencebiweekly.com

خطأ واحد في حفرة الثور يؤكد على عدم تناسق قوانين الكلاب العدوانية

خطأ واحد في حفرة الثور يؤكد على عدم تناسق قوانين الكلاب العدوانية
خطأ واحد في حفرة الثور يؤكد على عدم تناسق قوانين الكلاب العدوانية

Olivia Hoover | محرر | E-mail

فيديو: خطأ واحد في حفرة الثور يؤكد على عدم تناسق قوانين الكلاب العدوانية

فيديو: خطأ واحد في حفرة الثور يؤكد على عدم تناسق قوانين الكلاب العدوانية
فيديو: أسئلة بنك المعرفة المصري أدب ونصوص الحلقة (2)الاتجاه الوجداني والديوان وأبولو والمهاجر والواقعية 3ث 2024, مارس
Anonim

في 31 مارس 2014 ، ذهب نيكولاس بليك البالغ من العمر تسع سنوات للعب مع أصدقائه ، واحدة منهم كانت فتاة تبلغ من العمر 8 سنوات. وانضم مزيج بليك بول ترير من بليك ، تينكربيل ، أيضًا إلى المرح مع كرة خاصة بها.

عندما ثقبت تينكربيل الكرة وذهبت لدفنها ، احتفظت الطفلة بالكرة فوق رأس الكلب. عندما قفزت Tink لاستردادها ، ضربت الفتاة في فمها وعضت اللص شفتيها ، وتطلبت غرز.
عندما ثقبت تينكربيل الكرة وذهبت لدفنها ، احتفظت الطفلة بالكرة فوق رأس الكلب. عندما قفزت Tink لاستردادها ، ضربت الفتاة في فمها وعضت اللص شفتيها ، وتطلبت غرز.

ذهب هذا الحادث للمحاكمة في دائرة محكمة مقاطعة واين ، وست فرجينيا ، وأشرف على القاضي داريل برات ، حيث أمرت تينكربيل أن الموت الرحيم إنسانية.

لكن هناك سؤالان يجب الإجابة عليهما لإملاء هذا:

1) هل Tinkerbell ، دون مبرر ، الهجوم وتسبب إصابات خطيرة أو الوفاة.

2) هل كان لديها ميل معروف سابقا للسلوك العنيف ، في أي الأوقات التي تسببت أيضا بإصابة خطيرة أو الموت؟

تنص المادة رقم 20-20-20 من قانون ولاية فرجينيا الغربية على ما يلي:
تنص المادة رقم 20-20-20 من قانون ولاية فرجينيا الغربية على ما يلي:

… لا يجوز لأي شخص أن يمتلك أو يحتفظ به أو يأوي أي كلب يعرفه بأن يكون شرًا أو خطيرًا أو اعتاد على عض أو مهاجمة أشخاص آخرين ، سواء كان كلبًا يلبس علامة أو كمامة أو لا. على دليل مرض قبل محكمة الدائرة أو القاضي أن هذا الكلب هو مفرغة ، خطرة أو في العادة من عض أو مهاجمة أشخاص آخرين أو كلاب أو حيوانات أخرى ، يجوز للقاضي أن يأذن للضابط إنساني أن يؤدي إلى قتل مثل هذا الكلب.

Image
Image

في بعض الولايات تعيش الكلاب بقاعدة "لدغة واحدة" ، بمعنى أن المالك يكون مسؤولا فقط إذا كان يعرف أن الكلب من المحتمل أن يكون عدواني. بالطبع ، يمكن للمالك أن يدعي الجهل ، لكن اللقمة الأولى ستضع الكلب على رادار الولاية ، إذا جاز التعبير. من ناحية أخرى ، تعتمد "الدول المسئولة عن الالتزام الصارم" سياسة أكثر صرامة يتحمل المالك المسؤولية عنها حتى مع لا المعرفة السابقة من السلوك العنيف.

على دليل مرض قبل محكمة الدائرة أو القاضي أن [أ] الكلب هو خبيث ، خطير ، أو في عادة عض أو مهاجمة أشخاص آخرين أو كلاب أو حيوانات أخرى ، يجوز للقاضي أن يأذن للضابط الإنساني بأن يُقتل مثل هذا الكلب.

هنا وجد مايكل وكيم بلات ، مالكي شركة تينكربيل ، فرصتهما في إنقاذ حياتها. كان كلبهم بأي حال من الأحوال "في العادة" هذا النوع من السلوك. بالإضافة إلى ذلك ، يعتقد الاثنان أنه لا يوجد دليل كافٍ لتعيين تينك ككلب عدواني.
هنا وجد مايكل وكيم بلات ، مالكي شركة تينكربيل ، فرصتهما في إنقاذ حياتها. كان كلبهم بأي حال من الأحوال "في العادة" هذا النوع من السلوك. بالإضافة إلى ذلك ، يعتقد الاثنان أنه لا يوجد دليل كافٍ لتعيين تينك ككلب عدواني.

وفقا لشهادة السيد بلات ، يحب تينكربيل جلب الكرة ولعبها ، ولم يسبق له أن أظهر ميولاً عدوانية من قبل. الشهود الوحيدون على الحادث أفادوا بأن الفتاة أخذت الكرة من الكلب وأمسكت بها كما لو أن ترميها ، ثم قام تينكربيل بتوجيهها بالصدفة محاولاً الحصول على اللعبة. أيضا ، شاهد الشهود ومالكي التراجع Tink إلى المنزل على الفور بعد وقوعه. ونتيجة لذلك ، تبين أن قرار المحكمة غير مبرر.

أمر القاضي برات بأن يتم قتل تينكربيل على أساس الاعتقاد بأن كل الثيران حفرة شرسة ، خطرة ، وغير متوقعة. بسبب الأدلة المقدمة (وحقيقة أن Tink الضعيفة أخفت الفترة بأكملها في قاعة المحكمة) خلصت المحاكمة إلى أن الإجابة على السؤال الأول (سواء كان Tinkerbell خبيثًا بطبيعته) هي أنها ليست كذلك. الجواب على الثاني هو ثابت ، حيث أن تينكربيل لم يكن لديه أي جرائم سابقة.
أمر القاضي برات بأن يتم قتل تينكربيل على أساس الاعتقاد بأن كل الثيران حفرة شرسة ، خطرة ، وغير متوقعة. بسبب الأدلة المقدمة (وحقيقة أن Tink الضعيفة أخفت الفترة بأكملها في قاعة المحكمة) خلصت المحاكمة إلى أن الإجابة على السؤال الأول (سواء كان Tinkerbell خبيثًا بطبيعته) هي أنها ليست كذلك. الجواب على الثاني هو ثابت ، حيث أن تينكربيل لم يكن لديه أي جرائم سابقة.
Image
Image

أما بالنسبة لتحديد الجدارة وراء الرأي بأن Pit Bulls هي كلاب عنيفة بطبيعتها ، الكتب يمكن كتابتها حول هذا الموضوع ، وكانوا كذلك. يوجين فولوخ يكتب في واشنطن بوست:

" بالتأكيد يمكن اعتبار أي كلب" خطيرًا "من حيث أن كل الكلاب" قادرة أو من المحتمل أن تسبب إصابة أو ضررًا ".

وكما أشار الشاب نيكولاس بذكاء شديد ، فإن الكلاب لا تملك أيديًا ، لذلك يستخدمون أفواههم لعقد الأشياء. تمتلك الفم أسنانًا وأسنانًا حادة. أي شخص أو أي شيء على الطرف الآخر قد يتعرض للعض أو الأذى.

Image
Image

ذهبت هذه القضية على طول الطريق إلى محكمة ويست فرجينيا العليا ، حيث قرر الأفراد أن الأدلة المقدمة كانت ليس دليل يكفي لتسمية تينكربيل ككلب عنيف:

[سلوكها] لم "يشكل" هجومًا غير مبررًا "كان يهدف إلى السيطرة على الطفل المصاب أو إتقانه. [المحكمة العليا] تعتقد أنه من المحتمل ، إن لم يكن أكثر من ذلك ، أن الطفل كان مصابًا بالعجز (كذا) أثناء ما ينظر إليه كل من الكلب والطفل كمسار.

والسؤال الأساسي هو في أي نقطة يبرر أن يتم التخلص من الكلب بعد عض شخص أو حيوان؟ تختلف الإجابة بشكل واسع عبر الولايات ، وتعتمد بشكل كبير على الوضع. في هذه المرة ، يسعدنا أن يعمل القانون لصالح Tinkerbell ، وأنها ستبقى مع عائلتها.

إذا كنت ترغب في معرفة المزيد عن قوانين القتل الرحيم في ولايتك ، فقم بزيارة الرسم البياني لوزارة الداخلية الأمريكية الطبية البيطرية.

ح / ر واشنطن بوست ، صورة مميزة عبر حفظ تينكربيل

المصادر: Petfinder ، واشنطن بوست ، WCHSTV ، AVMA ، و West Virginia التشريعية

موصى به: