ويعتقد رجال الإنقاذ أن هذا الاختبار مأوى يؤدي إلى أن الموت يجرح الموت بشكل غير عادل

2024 مؤلف: Olivia Hoover | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-17 06:49

منذ عام تقريبًا ، تم التواصل مع المواطنين من أجل إصلاح المأوى (CFSR) ، "تحالف من المدافعين عن حقوق الحيوان المهتمين بإصلاح تقييم المأوى ، والحد من القتل الرحيم ، وتحسين الرعاية للحيوانات التي لا مأوى لها والمسح المسؤول عن التبني" ، تم الاتصال بها بسبب مشكلات في فرانكلين مقاطعة كلب مأوى (FCDS) في كولومبوس ، أوهايو.

وقال لوك وستيرمان ، المتحدث باسم CFSR ، BarkPost:

قررت [CFSR] التركيز على عملية التقييم حيث اعتقدنا أنها تسهم بشكل مباشر في قتل الكلاب - لتصل إلى 100 إلى 200+ شهريا. الحراسة الغذائية هي الأكثر فظاعة ، وقد اعتقدنا أن أسهلها هو التخلص منها ، حتى أن خالق الاختبار قد تحدث ضدها.

… وخلصت إلى أن تقييم الحراسة الغذائية لا ينبغي أن يتم ببساطة. بما أن المعلومات (في هذه الحالة ، حراس غذاء الكلاب أو الذين لا يحرسون الطعام) لديها احتمالية عالية جدًا لكونها إيجابية أو سلبية كاذبة ، لذا فإن أفضل نهج لحراسة الطعام ، وهو سلوك طبيعي وطبيعي ، هو ببساطة توصيل إمكانية الحراسة الغذائية لجميع المتبنين.

بالإضافة إلى تصريحات الدكتور فايس بشأن عدم فعالية هذا الاختبار ، فإن الجمعية الأمريكية لمنع القسوة على الحيوانات (ASPCA) توافق أيضًا. يتحدث الى 10TV، قال ASPCA:

لقد قررنا أن تقييمات حراسة الطعام ليست أدوات مفيدة لكلاب المأوى لأنها لا تنبئ بالسلوك العام في المنزل.

لتشكيل سياساتهم ، فإن FCDS يستخدم ASPCA ، فضلا عن غيرها من المنظمات المعتمدة على الصعيد الوطني مثل جمعية الرفق بالحيوان في الولايات المتحدة الأمريكية والرابطة الطبية البيطرية الأمريكية جنبا إلى جنب مع غيرها.

في رسالة بريد إلكتروني إلى BarkPost، قال تايلر لوري ، مدير الشؤون العامة لمفوضي مقاطعة فرانكلين:

تأخذ إدارة المأوى مسؤوليتها إلى المجتمع على محمل الجد ، وتدرك الحركة المجتمعية لإزالة ما يسمى باختبار حراسة الطعام من التقييمات السلوكية للمأوى … وتنظر ASPCA في إلغاء اختبار حراسة الطعام من توصياتها ، ولكن وفقًا آخر اتصالاتنا مع الدكتور فايس ومسؤولي اسبك الآخرين ، لم تفعل ذلك بعد. إذا تغيرت هذه التوصية في النهاية ، فسيقوم مأوى مقاطعة فرانكلين بإعادة تقييم ما إذا كان ينبغي تغيير سياساته ليعكس التوصية الجديدة.

بالإضافة إلى ذلك ، قالت ديبي فينيلي ، مديرة بالإنابة عن FCDS 10TV:

ربما عندما يأتي مدير جديد سيكون لديهم القدرة على أخذ [تقييم حراسة الطعام] من التقييم السلوكي ، ولكن في هذه المرحلة ، لا أملك السلطة لإخراجها من التقييم.

عملية التقييم الخاطئة المستخدمة من قبل FCDS تؤدي مباشرة إلى الوفيات الخاطئة لآلاف الكلاب كل عام - ولا يتم إطلاع الجمهور على كل الحقائق … آلاف وألف من مواطني مقاطعة فرانكلين تحدثوا ضد هذا عملية التقييم. ولكن على الرغم من ذلك ، لا يزال المأوى يستخدم هذه العملية العتيقة التي ثبت أنها سيئة للغاية من قبل ASPCA (والعديد من المنظمات الخبيرة الأخرى).

في بيان مخالف لما تنص عليه CFSR ، كتب تايلر إلى BarkPost ما يلي:

كان اختبار حراسة الطعام جزءًا من توصيات ASPCA لفترة طويلة ، وعلى هذا النحو ، كان جزءًا من تقييم سلوك مأوى الكلاب في مقاطعة فرانكلين ، ولكنه جزء واحد فقط. لا يتم قتل أي الكلاب بسبب اختبار حراسة الطعام. إنها واحدة من العديد من التقييمات المفيدة التي تساعدنا في تحديد مكان مناسب للكلب.

تم إنشاء عريضة لتشجيع الملجأ على تغيير أدوات التقييم الخاصة به ، وحصدت حتى الآن أكثر من 6000 توقيع وأكثر من 100 صفحة من التعليقات.

لا تضيع أهمية اتخاذ إجراء في مثل هذه الحالة على لوقا ، كما هو مشار إليه BarkPost.

أنا … أؤمن (مع قناعة تامة) بأننا جميعاً نتحمل مسؤولية وواجب حماية الأشخاص الذين لا حول لهم ولا قوة وأن نتحدث نيابة عن أولئك الذين لا صوت لهم - حتى لو كان ذلك يخلق بعض الانزعاج … فالمئات من الأبرياء يفشلون كل شهر. ليس لديهم القدرة على التحدث. إنهم يعتمدون علينا ، كلنا ، ليكونوا صوتهم.

H / t 10TV

صورة مميزة عبر The Blade