افتتاحية: بيتل مأوى الموت الرحيم الموت الرحيم 72 ٪ من حيواناتها في العام الماضي. هذه مشكلة ويجب تغييرها.

2024 مؤلف: Olivia Hoover | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-17 06:49

تدير بيتا مأوى في مقرها الرئيسي في نورفولك ، في ولاية فرجينيا ، حيث لا تصنع معظم الحيوانات التي تعيش معه أي شيء على قيد الحياة.

تم الإفصاح عن الأرقام الخاصة بعدد الحيوانات التي ماتت هناك في عام 2015. فهي تثبت - مرة أخرى - أن الوقت قد حان لتغير ممارسات الملجأ ، أو أن يتم إغلاق الملجأ تمامًا.

حسنًا ، على الأقل ، سقط القتل قليلًا في العام الماضي.

ووفقًا لبيان أصدرته منظمة غير ربحية يوم الجمعة ، فقد قامت منظمة PETA بتصريف 1502 من الكلاب والقطط والحيوانات الأخرى في عام 2015 في ملجأ الحيوانات الوحيد في المنظمة غير الربحية.

استوعب الملجأ في PETA 2063 حيوانًا في عام 2015 ، وفقًا لبيان آخر. وهذا يعني أن 72.8 في المائة من الحيوانات التي دخلت إلى الملجأ كانت مستخدمة في القتل الرحيم.

(ليس لدينا تفاصيل حتى الآن عن عدد هذه القطط أو الكلاب أو غيرها).

وهذا أقل من عام 2014. ووفقًا للأرقام التي تم الإبلاغ عنها ذاتيًا والتي تم تقديمها إلى وزارة الزراعة والخدمات الاستهلاكية في ولاية فرجينيا ، فإن 3،017 دخلوا إلى الملجأ ، حيث تم قتل 2،455 من الحيوانات - بمعدل قتل قدره 81.3 بالمائة.

قد يمثل كل هذا مفاجأة لك إذا كنت شخصًا غير معتاد بالفعل على ملجأ PETA المثير للجدل. لقد كانت مفاجأة لي بالتأكيد عندما بدأت في الإبلاغ عن - ولأجل فهم - معدل القتل اللافت للنظر اللافت للربح قبل عامين.

ما فهمته ، بعد كل هذا الوقت ، هو أن نهج بيتا للحيوانات الأليفة ، للحيوانات الأليفة ، لا معنى له في الواقع - إلا إذا كنت تحمل الاعتقاد المنحرف ، الذي لا أفعله ، أن العديد من الحيوانات يجب أن تموت لتكون تم الحفظ.

خذ هذا بيتا - الناس لل العلاج الأخلاقي للحيوانات! - جزء من ائتلاف رهيب ضد بيت بل. PETA تشجع أيضا على قتل القطط الضالة.

يدعون أنهم يريدون إنهاء هذه الحيوانات - والحيوانات الأليفة الملجأ - لمصلحتهم. هذا العالم خطير للغاية ، وعدائي للغاية ، لهذه الحيوانات ، هو كيف تضعه PETA - بالنظر إلى أنها قد تتعرض للإساءة أو المرض ، ثم تعيش أو تموت بطرق مرعبة للتفكير.

كما كتبت من قبل ، ليس لمنطقهم نهاية طبيعية. يود الصيادون مطاردة الفيلة - هل يجب علينا قتل هذه المخلوقات الرائعة بشكل استباقي لمنع الصيادين من أخذها؟

وماذا عن الأطفال الرضع ، الذين قد يكونون أيضًا ضحايا للإساءة؟ لا أعتقد أن أحداً ، حتى بيتا ، يحب المكان الذي يأخذنا إليه هذا المنطق.

لأن الكثير من الناس ما زالوا يعتقدون أن بيتا تتمتع بسلطة معنوية عندما يتعلق الأمر بالحيوانات ، فإن بيتا قد أفلتت من قتلها.

ما يجعل PETA أكثر خطورة هو أن يتم تشجيع الآخرين على اتباع خطواتها.

في العام الماضي ، أخبرني أحد صانعي السياسة في واشنطن العاصمة أنه من المقبول أن تفكر عاصمة البلاد في جمع وقتل القطط الضالة ، لأن حتى شركة بيتا تدعم هذه الخطة.

نفس الشيء يحدث الآن في جورجيا ، حيث يناقش مجتمع واحد ما إذا كان من الأفضل تطعيم وإطعام القطط الضالة (تسمى المصيدة ، الحادة ، والعودة ، أو TNR) ، أو إحضارها إلى مأوى وقتلها ، وهو النهج المفضل لـ PETA.

"اختارت Fort Oglethorpe سلطتها PETA (People for the Ethical Treatment of Animals) ، وفقا لمدير المدينة رون غولارت" ، وفقا ل Northwest Georgia News:

وتعارض شركة PETA تغذية TNR وتدعو إلى محاصرة جميع القطط الضالة ، وإيجاد منازل لهم متى أمكن ، والقتل الرحيم بهم عندما لا يكون ذلك ، كما تقول أختها تيريزا شاغرين المتخصصة في رعاية الحيوانات والسيطرة عليها. اعترف تشارجين بصعوبة تبني قطة وحشية لكنه قال إن القتل الرحيم أكثر إنسانية للقطط ، الذين قد يموتون موتًا رهيباً ومرضيًا في البرية ، ولحيوانات القطط التي تصطادها وتسبب الموت بألم.

قبل أن أكون صحافية ، كنت محاميًا. قبل ذلك بكثير ، كنت فلسفة كبرى. أنا أيضا تدرس LSAT. وبعبارة أخرى ، أنا أحب لغز المنطق الجيد.

أستمر في الكتابة عن PETA لأنني أواصل محاولة حل هذا اللغز. كيف يمكن لمجموعة من المفترض أن تجعل العالم مكانًا أكثر رفاهية للحيوانات ، أن تعتقد أن قتل الكثير منهم هو السبيل لتحقيق ذلك؟

وكيف يمكننا أن نوقف الكثير من هذه الحيوانات من القتل؟

في العام الماضي ، كان هذا الرقم أقل من ذلك ، حيث تم تبني 94 من الحيوانات الأليفة الملوثة في PETA. وبعبارة أخرى ، في عام 2015 ، كان معدل الملجأ في PETA بنسبة 4.5 بالمائة - من 5.3 بالمائة في العام السابق.

لا نعرف ما هو معدل اعتماد ولاية فرجينيا 2015 على مستوى الولاية حتى الآن. ولكن قارن ذلك بالأرقام على مستوى الولاية لعام 2014: 39.6 في المائة من الحيوانات التي جاءت إلى جميع الملاجئ في ولاية فرجينيا والإنقاذ تم تبنيها في المنازل.

في السابق ، رفضت المجموعة أن توضح لي العملية التي تحدد بها الحيوانات التي ستعيش والتي سوف تموت. ما هي الفحوصات الطبية والسلوكية التي يتم إجراؤها ، لمعرفة مدى عدوانية أو مرضية أو تؤذي هذه الحيوانات. (يتم توفير هذه المعلومات بسهولة من قبل الملاجئ الأخرى).

إنها مشكلة بالغة الصعوبة ، نظرًا لأن أي منظمة تطلب الثقة في قوة الإبرة يجب أن تكون مستعدة لشرح كيفية اتخاذ قرار بشأن وقت استخدام هذه القوة. ويصدق هذا بشكل خاص عندما يزعم أن المجموعة التي تستخدم الإبرة تمتلك سلطة أخلاقية عندما يتعلق الأمر بالحيوانات - عندما لا يزال بعض صانعي السياسة ينظرون إلى هذه المجموعة على أنها تقدم توجيهات حقيقية لما هو مفيد للحيوانات.

ربما الأسوأ هو أنه حتى لو كانت الحيوانات مريضة أو قديمة أو تصرفت بشكل سيئ كادعاءات PETA ، فإن الموت لا ينبغي أن يكون نتيجة مفروغ منها. كما قال لي Tabitha Frizzell Treloar ، مدير تطوير جمعية منع القسوة ضد الحيوانات في ريتشموند ، فيرجينيا:

"بالنسبة لمنظمة معنية بحقوق الحيوان ، تشهد على أن قيمة حياة الحيوان تحددها فائدة للبشر تتعارض مع كل من المنطق والتعاطف. استخدامهم لـ "وحشي" و "غير قابل للتطبيق" و "غير مرغوب فيه" كأسباب لقتل حيوان مثير للقلق للغاية."

وعلاوة على ذلك ، هناك الكثير من المنظمات - بما في ذلك ريتشموند SPCA - العثور على منازل لهذه الحيوانات ما يسمى ب "unadoptable" بالضبط.

لا تحتاج إلى مزيد من البحث عن مشروع السيد مو لرؤية مثال ممتاز عن كيف أنه من الممكن جدًا أخذ الحيوانات "غير المرغوب فيها" والعثور على منازل محبة لهم. مؤسسيها - كريس و ماريسا هيوز - يأخذون الكلاب المسنة والمريضة من الملاجئ عالية القتل في جميع أنحاء البلاد وتضعهم في دور الحضانة لبقية حياتهم.

هناك ، تُحب الكلاب وتُعتنى بها ، مع دفع جميع نفقاتها الطبية والمعيشية عن طريق التبرعات. حتى أن كريس و ماريسا باعا ممتلكاتهما الخاصة للمساعدة في تغطية فواتير هذه الحيوانات.

في العام ونصف العام الماضي ، أنقذ السيد مو مشروع حوالي 100 من كبار الكلاب مقابل حوالي 150،000 دولار. فقط تخيل ما يمكن أن تفعله مجموعة مثل السيد مو مشروع مع 43 مليون دولار من تبرعات PETA.

قابل الرئيس! هذا الكلب اللطيف كان عالقاً خارج 24/7 واستمر في الإصابة بالعدوى. منذ أن أنقذه #PETA له ، رئيس لديه …

أرسلت بواسطة PETA (الناس من أجل المعاملة الأخلاقية للحيوانات) يوم الثلاثاء 23 فبراير 2016

في الآونة الأخيرة ، يبدو أن سياسات "بيتا" حول هذا الأمر تؤدي في النهاية إلى نقل الناس إلى العمل. وفي العام الماضي ، مرر مشرعون من ولاية فرجينيا مشروع قانون ينص في الأساس على أن PETA ستضربه بالقتل. لم يتم تنفيذ هذا القانون بعد - وقد كافحت شركة PETA في تنفيذ ذلك.

في ضوء ذلك ، أعتقد أن الجمهور يجب أن يخبر بيتا أن مأواها م لا تفعل ما هو أفضل أو مأواه يجب أن تغلق. أخبرهم على Facebook أو Twitter أو بالتبرع بأي عدد من المنظمات الأخرى الأكثر شفافية ، والتي لا تقتل - أو تطلب من الآخرين أن يقتلوا - المخلوقات الأكثر ضعفاً في المجتمع. (لا تتردد في مراسلتي عبر البريد الإلكتروني ، إذا كنت تريد بعض التوصيات.)

الخط القياسي لـ PETA حول القتل الرحيم هو أن هناك "مصائر أسوأ من الموت".

يبدو هذا واضحا حتى لا يجب أن يقال. لكن ما فشل "بيتا" في إدراكه هنا هو حقيقة أخرى بالغة الأهمية: هناك أيضًا قدر أكبر من المصائر.

صورة مميزة عن طريق angela n./Flickr