قواعد المحكمة العليا في واشنطن لصالح الفتاة وكلبها الخدمة

2024 مؤلف: Olivia Hoover | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-17 06:49

الصور من قبل: مولي رايلي / ا ف ب

وتنص المحكمة العليا لولاية واشنطن على أنه يجب مراجعة القرار السابق في حالة مقاطعة المدرسة التي تحظر كلبًا للخدمات.

سيطلب تصويت بالإجماع من قبل المحكمة العليا لولاية واشنطن من محكمة أدنى أن تعيد النظر في ما إذا كانت عائلة واشنطن تستطيع مقاضاة مقاطعة مدرسة مقاطعة جاكسون للتمييز ضد ابنتهما من خلال عدم السماح لكلب خدماتها بمرافقتها إلى المدرسة.

وينبع ذلك من دعوى رفعتها عائلة فراي فيما يتعلق بالفتاة Ehlena وكلبها الخدمي ، Wonder ، الذي لم يكن مسموحًا به في مدرستها. في السابق ، حكمت محكمة الاستئناف الدائرة السادسة في الولايات المتحدة الأمريكية بأن عائلة فراي يجب أن تستنفد جميع العلاجات بموجب قانون تعليم الأفراد ذوي الإعاقة (IDEA). ومع ذلك ، قضت المحكمة العليا بأن هذه ليست قضية تعليمية بل قضية تمييز ، وعلى المحكمة الأدنى مراجعة قرارها السابق.

بدأ كل هذا في عام 2012 ، عندما رفعت عائلة فراي دعوى قضائية ضد كل من مدارس نابليون المجتمعية ومدارس مقاطعة جاكسون المتوسطة. تم إحضار الدعوى لأن المدرسة لن تسمح لـ Ehlena Fry ، التي تعاني من Cerebral Palsy ، بإحضار كلب خدمة ، Wonder ، إلى المدرسة. قبل خمس سنوات ، قضت المحاكم الدنيا بأن هذه القضية تندرج تحت IDEA ، والتي تضمن حصول الطلاب ذوي الإعاقة على التعليم المجاني والمناسب. اضطرت أسرة فراي إلى استنفاد جميع مسارات العمل في إطار IDEA ، وهو إجراء اتحادي ، قبل أن يتمكنوا من مقاضاة المدرسة.

ذات الصلة: خدمة مصداقية الكلب شكك من قبل عمال التجزئة

ومع ذلك ، جادل محامو أسرة فراي بأن هذه ليست حالة كان فيها تعليم Ehlena على المحك. وبدلاً من ذلك ، زعموا أنها تعرضت للتمييز ضدها كإنسان ذي إعاقة - فقد حرم الطالب من الوصول إلى كلبه الخدمي ، لذلك تندرج المسألة تحت قانون فيدرالي مختلف (التمييز ضد الإعاقة).

وتعهدوا بنقل قضيتهم إلى المحكمة العليا في الولايات المتحدة إذا ما اضطروا إلى ذلك … لكنهم لم يضطروا إلى ذلك. ذلك لأن المحكمة العليا في الولاية اتفقت مع عائلة فراي ، قائلة إن دعوتهم لم تكن تتعلق بمدى كفاية تعليم Ehlena ، وبالتالي ليس تحت IDEA. وبدلاً من ذلك ، يتم جلب الدعوى بسبب استقلالها الجسدي والعاطفي ، وتمييز المدرسة ضد إعاقتها ، وليس احتياجاتها التعليمية.

ذات الصلة: لماذا لا خدمة الغش الكلب ضد القانون؟

علاوة على ذلك ، تساءل قضاة الدولة عما إذا كانت المحاكم الدنيا كانت ستطلب من هذه المحاكم أن تتخطى خطوات IDEA أم تمنع Ehlena من الوصول إلى كلبها الخدمي في مكتبة عامة أو مسرح. لقد أدركوا أنه ربما لن يكونوا بحاجة إلى مراجعة القرار السابق.

ما زال بإمكان المحكمة الأدنى أن تقرر في مصلحة الدائرة التعليمية ، مما يعني أن عائلة فراي يجب أن تمر عبر IDEA. ومع ذلك ، فإن هذه القضية موضع نقاش - انتقلت Ehlena إلى مدرسة مختلفة التي رحبت بها Wonder ، ومنذ ذلك الحين ، أصبح Wonder الآن 10 وتقاعد من الخدمة. إذا تطلبت المحكمة الدنيا مواصلة السعي إلى تحقيق العدالة ، فإن ذلك سيكون مسألة مبدأ ، ولكن عائلة فراى مستعدة للتعامل مع هذا الكفاح من أجل الناس وكلاب خدمتهم.

وهكذا ، تعود القضية إلى المحكمة الدنيا. إنها مهمة ، لأنها تتعامل مباشرة مع الأشخاص ذوي الإعاقة والوصول إلى خدمة الكلاب. سنراقب لنرى ما إذا كانت المحاكم الأدنى توافق على أهمية كلب الخدمة - في جميع الحالات.